Au moment où les nouveaux empires, américain, russe et chinois, veulent recomposer le monde, l’Europe se divise et se délite. L’Union n’est pourtant pas démunie face à la nouvelle donne mondiale, mais elle doit redéfinir un projet, en particulier pour sa jeunesse qui voit un horizon bouché.
A quel moment l’Europe a-t-elle raté un virage ; quand n’a-t-elle pas compris le nouveau monde dans lequel nous étions entrés ? L’Union européenne de 2026 n’est plus tout à fait une « végétarienne dans un monde carnivore », comme le dit une phrase célèbre ; mais elle est encore loin du compte pour défendre ses intérêts face aux nouveaux empires qui changent la règle du jeu international.
Et c’est à ce moment décisif dans son histoire que le modèle social et politique européen, fruit de décennies de luttes et de compromis, semble prendre l’eau de toutes parts. La révolte des jeunes, en France et dans plusieurs pays européens ; le vote aux extrêmes à des niveaux rarement atteints depuis la seconde Guerre mondiale ; l’effet de la désindustrialisation massive ; l’état calamiteux des finances publiques dans plusieurs pays à commencer par la France… La liste est longue des clignotants passés au rouge vif sur le tableau de bord du continent.
Vue de la Maison Blanche, du Kremlin ou de Zhong Nan Hai, par Trump, Poutine ou Xi, l’Europe est devenue une proie à dépecer ou à prendre : les Européens ne l’ont pas vu venir.
Une partie de l’explication tient dans le fait que l’Europe a été le bon élève de la classe. A la fois dans la mondialisation : nous avons délocalisé à marche forcée, en pensant que les autres, à commencer par la Chine, se contenteraient d’être les sous-traitants de l’Occident ; nous avons accepté des dépendances, à la technologie des autres, aux produits et aux composants fabriqués ailleurs, comme le recommandaient les manuels de mondialisation, des chaînes d’approvisionnement à flux tendu.
L’Europe a aussi été le bon élève de ses alliances. Certes, elle dépensait moins qu’il ne le fallait pour sa défense, mais elle insistait pour que les États-Unis restent en Europe pour « nous » défendre. Lorsque la France, avec son héritage gaullien, plaidait pour une défense européenne autonome, le chœur du reste de l’OTAN lui répondait : « chut, vous allez faire partir les Américains ». Le réveil a été douloureux le 24 février 2022, lorsque l’armée russe a envahi l’Ukraine, puis quand Donald Trump a tourné le dos à ses alliés.
L’Europe a fait du chemin depuis, c’est incontestable : avec la Coalition des Volontaires montée à l’initiative des Français et des Britanniques pour aider l’Ukraine face à la défaillance américaine, ou avec les programmes industriels européens d’armement. Mais on ne se défait pas des dépendances d’un claquement de doigts.
La faiblesse de l’Europe n’a pour autant rien d’inéluctable. L’Union européenne et ses 450 millions d’habitants, plus si on y rajoute le Royaume Uni qui a des velléités de revenir, plus encore si on inclut le Canada qui rêve d’un statut de membre associé, reste un espace incomparable au monde.
L’Europe s’est construite pour empêcher la guerre entre ses membres après des siècles d’antagonismes ; aujourd’hui, elle a de nouveau besoin d’un projet commun, contre les nouveaux empires, mais aussi pour donner à ses peuples un avenir désirable qui apparait bouché aux nouvelles générations. Les divisions entre nations, et à l’intérieur des nations, surviennent à un moment de vérité mondial : l’Europe n’a pas le droit à l’erreur, ou elle se retrouvera dangereusement hors-jeu.
Pierre Haski Chronique France Inter
NOUVEAUTÉ CENTENAIRE : LES PACKS VIP 3 ANS !
SILVER VIP : Visibilité renforcée et 1 pack pub réservé pendant 3 ans.
ENSEMBLE, FAISONS RAYONNER NOS METIERS
DÉCOUVREZ LES EXPLICATIONS SUR NOS PACKS ET LEURS AVANTAGES
Mais la question la plus importante n’est jamais posée.
Si l’Europe est aujourd’hui affaiblie, désindustrialisée, divisée, dépendante énergétiquement, incapable de protéger efficacement ses frontières et confrontée à une crise de confiance démocratique sans précédent, qui était aux commandes pendant les trente dernières années ?
Ceux qui expliquent aujourd’hui comment sauver l’Europe sont souvent les mêmes qui ont construit les politiques ayant conduit à sa situation actuelle. Les mêmes institutions, les mêmes partis de gouvernement, les mêmes experts et parfois les mêmes responsables politiques. On nous demande donc un acte de foi : croire que ceux qui ont créé la faiblesse disposent désormais de la solution.
Ce paradoxe est au cœur de la crise de confiance européenne. Les citoyens ne contestent pas seulement les remèdes proposés ; ils contestent de plus en plus la légitimité de ceux qui les prescrivent.
Le récit officiel affirme que l’Europe doit être sauvée. Mais sauvée de quoi exactement ? De la Russie ? De la Chine ? Des États-Unis ? Ou des conséquences de décennies de choix politiques qui ont progressivement éloigné les dirigeants de leurs peuples ?
Le véritable problème de l’Union n’est peut-être pas son manque de puissance mais son manque de crédibilité. Car lorsqu’une population cesse de croire ceux qui la dirigent, aucun plan de relance, aucun programme militaire, aucune campagne de communication ne peut recréer artificiellement la confiance perdue.
C’est peut-être pour cela que le récit européen s’essouffle. Non parce qu’il serait mal expliqué, mais parce qu’un nombre croissant d’Européens considèrent qu’il ne correspond plus à leur expérience quotidienne. Ils entendent parler de puissance stratégique quand ils vivent le déclassement. Ils entendent parler de prospérité alors que leur pouvoir d’achat s’effondre. Ils entendent parler de démocratie alors que les débats semblent de plus en plus verrouillés par ceux qui les proposent.
Tant que cette contradiction ne sera pas regardée en face, l’Europe continuera à chercher des ennemis extérieurs pour expliquer une crise dont une partie des causes se trouve en son propre sein.
30 années de mensonges ont des conséquences.
Plutôt d’accord avec ce texte qui résume assez bien la situation actuelle et tout ce qui l’a amenée, à ce point de rupture.
Quand à moi, PIWI connait mon nom de famille.!
Que ce soit Pi, OL, Thib, Fab ou La qui écrit ne change rien sur la confidentitalité de mon identité. !!