« Normes abusives, pénurie de main-d’œuvre… : les obstacles à la réindustrialisation de la France »

MARIANNE –Par Francis Journot

Un nouveau schéma économique pour la France est possible, argumente Francis Journot, consultant et entrepreneur, dans une tribune. À certaines conditions…

Nous déplorons le déclin de l’industrie depuis la fin des Trente glorieuses et il est à craindre que nous ayons atteint le point de non-retour dans la plupart des secteurs industriels.
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/normes-abusives-penurie-de-main-douvre-les-obstacles-a-la-reindustrialisation-de-la-france

Pour mieux faire passer la pilule des fermetures d’usines et des délocalisations, François Mitterrand faisait le choix d’une société de l’assistanat. Le gouvernement instaurait le RMI revenu minimum d’insertion en 1988 et avait soutenu l’initiative des Restaurants du Cœur de Coluche en 1985. Cette politique a contenu le risque de révolte ouvrière et favorisé l’acceptation d’une mondialisation ainsi que d’une Union européenne dont les règles mortifères ont fabriqué, en France, de nombreux chômeurs et allocataires de minima sociaux.

PÉNURIE DE VOCATIONS
Ainsi, dans la France de 2022, de multiples possibilités s’offrent aux jeunes Français qui entrent dans la vie professionnelle et ceux-ci boudent généralement l’industrie. Depuis plusieurs décennies, les enfants et petits ou arrière-petits-enfants de ceux qui avaient autrefois quitté la ferme pour l’usine préfèrent souvent, lorsque la production cesse, rechercher ensuite un emploi dans d’autres secteurs. Après un chômage de masse endémique durant de nombreuses années, la pénurie de main-d’œuvre ou de vocations affecte l’industrie. Cela illustre l’évolution du travail ainsi que le phénomène des cycles. Aussi une réindustrialisation massive de notre pays est-elle peu probable. Certes, la fin du cycle industriel français ne signifie pas une absence totale d’industrie ou qu’il faille se résigner à la désindustrialisation. Quelques industries parviennent à maintenir tout ou partie de leur production en France.

La relocalisation en France d’industries à présent robotisées est souhaitable mais le contribuable doit-il subventionner des entreprises chinoises qui s’installent au cœur de l’Europe pour capter les parts de marché de leurs concurrents français et européens ? Cette vision mondialiste s’oppose au modèle de l’industrie forte qui enrichissait la France et profitait à tous. Les plus grands fleurons ont certes souvent bénéficié de larges subventions de l’État français mais participaient en retour à la création d’écosystèmes disséminés sur la France, à la structuration et à l’enrichissement des territoires, gêneraient des millions d’emplois et des cotisations qui finançaient les services publics, etc.

Aujourd’hui, nous ne parvenons que rarement à trouver des biens courants de consommation français, hors agroalimentaire. Des personnalités politiques prétendent vouloir réindustrialiser mais oublient que ce sont les dirigeants d’entreprises qui décident de leur propre politique industrielle et quelques subventions ne convaincront pas. De nombreux obstacles s’opposent à une réindustrialisation de la France : écologisme anti-industriel, multiplication des taxes et normes écologiques abusives, euro surévalué, environnement fiscal, administratif et syndical peu conciliant, difficulté de trouver des candidats formés, coût salarial et de formation élevé, 35 heures, incompatibilité avec le pouvoir d’achat de consommateurs mais aussi manque d’intérêt pour l’emploi industriel dans une France qui, même si on le regrette, s’éloigne de son cycle industriel, etc. De plus, la hausse du prix de l’énergie, qui impacte déjà un grand nombre d’entreprises, pourrait décourager des projets de modernisation. Alors rares sont les entreprises françaises qui projettent aujourd’hui de relocaliser leur production en France.

LE DÉVELOPPEMENT DE TOUS
Aucun des programmes présentés lors des dernières élections n’était susceptible, dans le contexte de l’Union européenne, d’assurer la pérennité du modèle social français. Une forte croissance pourrait favoriser une baisse des déficits et de l’endettement mais il serait peu aisé d’augmenter celle-ci dans ce cadre. Aussi nous faut-il penser, afin de sortir d’une spirale dangereuse, une stratégie ambitieuse qui soit néanmoins compatible avec les règles européennes. Un nouveau schéma économique qui pallierait au moins partiellement le coût de la désindustrialisation de la France, est cependant possible.

Notre pays dispose de l’atout de la Francophonie et de liens uniques avec un continent africain aux portes de l’Europe qui pourrait compter 2,5 milliards d’habitants en 2050. Les institutions internationales et l’Agence française de développement (AFD), handicapées par leur fonctionnement technocratique et une vision par trop idéologique, échouent en matière industrielle depuis 60 ans. Mais l’extrême pauvreté en Afrique subsaharienne est inquiétante et pour les Africains, le temps presse : lors d’une interview réalisée par la BBC le 22 juin 2022 à propos de l’immigration, un jeune Subsaharien déclarait « 90 % de mes amis veulent partir » d’Afrique. Aussi faut-il faut un projet clair doté d’une méthode efficiente. Le programme Africa Atlantic Axis ou Plan de régionalisation de production Europe Afrique propose, depuis 2020, un transfert de chaînes de valeurs mondiales (CVM) souvent installées en Chine. Cette stratégie favoriserait le développement de l’Afrique subsaharienne tout en procurant de nouvelles perspectives et de la croissance à nos entreprises industrielles et à l’économie française ou européenne.